És akkor még ott van, hogy ha nem süt a nap, tárolni kell az energiát. Gondolom valami akkumulátor, ami környezetszennyező ugyanúgy.
Tehát teljesen függetleníteni nehéz és nem biztos megéri.
Én mégis nagyon jó ötletnek találom az egészet.
Ha úgy adódik hogy van sok manim és házat építek akkor napelem és ventilátor tuti lesz benne.
Ebben az a ravaszság, hogy külföldön akarok majd élni és ott jobban elterjedtek az ilyen dolgok.
Múlt évben öcsém mutatott egy céget ami ventilátorokat árul.
Akkor néztük, hogy egy olyan ami elég a házhoz, kb. 800e Ft-ba kerül.
Az jobban megérné.
Csak akkor van gond, ha nincs szél. tehát ide is kell tároló.
Amúgy meg nagyon sokszor fúja szél.
Viszont tovább viszem a problémát és filozofálgatok kicsit.
Tfh. (tegyükfelhogy) valaki kiad ennyi pénzt egyszerre. Ezt meg is kell keresnie, átcsoportosít stb. A több pénzért többet dolgozik, több munkával több költség is jár és így a környezetet is jobban szennyezi.
Ezt nemrég gondoltam ki, hogy egy kiadásban nem csak a pénz van, meg a munka, hanem minden más a háttérben. A munkahelyen töltött idő és energiafelhasználás, minden egyéb munkával kapcsolatos dolog, az elmaradt idő amit pl. környezetvédelemre lehetett volna fordítani.
Ez kissé zavarosnak hangzik de gondoljatok bele.
Talán egy jobb példa.
Hibrid autók. Vesz valaki 2x-es áron egy hibrid szart, aminek nagyobb az előállítási költsége, több akkumulátor van benne stb. De most nézzük a vevő szemszögéből. 4 milla helyett 8-ért vesz egy "kisebb", bonyolultabb, lassabb, több akkumulátoros autót. Kiad csomó manit.
De mi van ha vesz egy 4millásat? A mardék pénzből vehetne értelmes környezetbarát dolgot, pl. ventilátort és többet tett a környezetért.
Más kérdés, hogy az ilyen hibrid autók többnyire szarok.
Hiába áramos valami, ha szar, 100 km után lemerül. Az áramot elő kell termelni.
Ezt én már rögtön az elején mondtam, mikor bejöttek az első újkori elektroautók (1900-as évek elején is voltak elektromos autók!).
Sosem vennék elektromos szart.
Hidrogénhajtással megint gond van, hogy nagyon drága az előállítása.
Csöppet élet közelibb megoldás az LPG átalakítás ami iszonyat büdös, veszélyes (még ha vastag a tartály és biztonsági szelepek stb. vannak. Mi van karambolnál??? Ha pl. átszakad a tartály véletlenül?).
Na de LPG-sre a mani miatt alakítanak át.
Csak a sok marha nem számol utána. 2-300e Ft-ba kerül az átalakítás ha jól tudom. Ha mondjuk 400 Ft a benzin, 200 a LPG, akkor 1000 l kell h. megtérüljön. Ez is kb. 2-3 év mire megtérül. És csomószor látom olyan öreg autókon, amiknek évi futásteljesítményük 1000 km sincs. Itt is pazarolnak. Azon a 2-300e Ft-on vettek volna gazdaságos égőt pl.
Amitől meg mondjuk elromlik az ember szeme mert gyenge a világítás, vagy a gazdaságos égő azért gazdaságos, mert 1 hónap alatt kiég (megtörtént márkás izzónál nem is egyszer nálunk!!!) és így spórolunk az árammal mert nincs tartalékizzó.
Szóval szerintem ezeket a bevált megújuló energiát hasznosító eszközöket adómentesíteni és támogatni kellene.
Napelemeknek ha jól tudom semmi káros hatásuk sincs. Bár valami rémlik, mintha káros anyagból készülnének???
A ventilátoroknak sincs, de egyes feltételezések szerint az óceánokba telepített ventilátorok lelassíthatják az áramlatokat és emiatt megváltozhat az egész légköri mozgás stb.
Lehet, a felszíni ventilátoroknak is van ilyen hatásuk. Egynek gondolom nincs. De egész telepek valamennyire lelassítják a légáramlatokat amik adott esetben lehet kihatással vannak valamire.
A napkollektor is jó megoldás. Hatásosságáról nem vagyok teljesen meggyőzve. Teszteredmények kellenének. De nagyon csúnyák.
Geotermikus energia utólag nehézkesebb mondjuk egy beépített kertnél.
Ja és még egy dolog.
Az új házakat én nem engedném vékony téglákkal építtetni.
40 cm-es falú a házunk pedig 30 éves.
Semmi szigetelés nincs rajta.
Most már ilyenekre is kell szigetelés de minek? Jó pénz valakinek???
Látom csomó helyen, hogy behungarocellezik a házat.
Jó.
Csodás. Jégeső után meg lehet nézni a "Holdfelszínt".
De itt is csak olyan erős a rendszer, mint a leggyengébb láncszem.
Azaz nyílászárók környéke.
Ide vékonyabb szigetelést tesznek. illesztés sem tökéletes. Felfekvés sem.
Bemennek a fokok.
Nyílászárók. Utálom a műanyag ablakokat. Nem környezetbarát. Ráadásul ugyanolyan hideg van az ablak körül, mint másmilyen ablaknál.
németeknél volt szerencsém megtapasztalni, hogy húzott be a hideg a műanyag, hőszigetelt ablaknál.
Ráadásul annyira leszigeteli a levegőt, hogy bepenészednek a falak és jönnek a légúti megbetegedések.
Igen. Ezért lehet venni az ablakokhoz szellőztetőt.
Már ha valaki nem akarja kinyitni és szellőztetni.
DE a szellőztetőnél ugyanúgy kimennek a + fokok és bejönnek a - fokok.
Ugyanott vagyunk drágábban.
Hiszen ha valaki fürdik meleg vízben, akkor pára keletkezik. Ahhoz, hogy kimenjen ki kell nyitni az ablakot. Kihül a lakás. Ha meg nem szellőztet akkor penész keletkezik...
Hát, ha igaz a számítás, akkor miért lenne érdemes jelenidőben jelenértéken kiadnom annyi pénzt, ami csak 20-25 éven belül térül meg. Addigra lehet, hogy az örök vadászmezőkön fogok tekerni, vagy a hamut is mamunak mondom.
Én a 10 évet tartanám elfogadható megtérülési időnek és akkor még lenne időm élvezni is annak előnyeit.
Jól számoltál,de a megtérülési időt a mostani árakkal számoltad ami 23 évig nem fog maradni,talán pár hónapig.Az energia emelés ütemét és mértékét figyelembe véve kb 15 év a megtérülési idő.A napelemeinkre mi 30 év teljesítmény és élettartamgaranciát adunk.Egy 6 kw-os rendszerhez legalább 3,5 kw-ot szoktunk ajánlani.a 2kw itt nagyon elenyésző megtakarítás lenne.Mint előzőekben írtam,drágák viszont utána csak hasznot hoznak.Nem az adóval van gond,hanem azzal hogy pártunk és kormányunk,nem támogatja kellő elhivatottsággal ezeket a beruházásokat.Foglalkozunk pályázatírással is de ezek csak jól hangzanak.Mögöttük olyan kesze.kusza betartandó előírások vannak,hogy a legtöbben visszariadnak tőle.lsd Új Széchenyi terv.Olyan érzése van az embernek mintha azt mondanák-itt van ez a pénz az unió adta nektek erre,de mivel rajtunk keresztülmegy,mi nem szivesen adjuk oda:)Hát igen nehéz megtalálni azt a réteget aki hajlandó áldozni rá.Mi két napelemes rendszerre kötöttünk idén szerződést,kb 50 érdeklődőből.Szóval még mindig inkább a víz-gáz-fűtésszerelésből élünk meg.
Ez a baj, hogy vannak ilyen cuccok, de drágák.
Ezekről teljesen le kéne venni az adókat.
Ebből látszik, hogy csak jár a kormányok szája, hogy környezetvédelem, de nem tesznek semmit azért, hogy a kis ember is hozzájáruljon ehhez.
Ha jól értem kell egy 2 kw-os rendszer, ami 3 milla.
Mondjuk 500 kwh a havi fogyasztás és mondjuk 22000 Ft ez.
Évi fogyasztás így kb. 6000 kwh és 264000 Ft.
Így számolva a 2 kw-s rendszer nem elég a házhoz. Mondjuk az évi fogyasztás felét termeli a napelem.
Ez mondjuk 130e Ft.
Tehát a maradék évi 130e Ft a kiadás az áramszolgáltatónak, amiből a megtérülési idő 3 millával számolva kijön 23 évre.
Ez nem valami okés.
Környezetbarátnak környezetbarát.
De csak hosszú távon éri meg.
És akkor még ki tudja mennyi ideig birja a rendszer. Lehet 10 év múlva le kell cserélni az egészet és totál nem éri meg.
@Rober-to:Magyarországon a következőképp számolunk.1 kw napelem,éves szinten 1200 kwh-át termel összesen.Tehát a villanyszámládból könnyen kiszámíthatod mennyi a fogyasztásod éves szinten,így megkapod azt az értéket,hogy mekkora rendszerrel tudnád kinullázni a számládat.Egy átlagos családi háznál ez 3,5 kw.Ezt a legritkábban alkalmazzuk mert ha a fogyasztásodba betermelt napenergia meghaladja a 2/3-ot akkor már kiserőműnek számít ami rengeteg plusz költséget és adminisztratív munkát von maga után.A legelterjedtebb a 2 kw-os rendszer.Az árat pedig kw-onként 1 200 000 ft-al számoljuk,ami csak a rendszer ára.Ehhez jön hozzá a munkadíj,ad-vesz mérő kialakítás,Tervezés,villámvédelem stb.Egy 2kw-os rendszer kb 3 millába áll meg.
Szép kép! Imádom a látványt!
Pilis és Káva között (10km) Van rendesen olyan látnivaló kb 15db,hogy kihozza a gecibuzifaszköcsög a füvet meg a levágott tuja gallyat és nem hogy kiöntené a nagy szép fekete zsákjából,hogy a fűféle legyen az enyészeté és a zsákot kb gyufásdoboz nagyságúra összehajtva kidobja otthon a kukába! NEEEEEEM ott hagy szépen mindent!
Napkollektor! Mi tavaly nyáron szereltünk fel egyet a tetőre,hát had ne mondjam,hogy nagyon brutál forró vizet nyerünk a semmiből!Még az érzés is más amikor zuhanyzik az ember.(mondjuk nyáron hetente egyszer nem is lehet rossz érzés letusolni) :)
Fiúk csak igy tovább.A környezettudatosság egy nagyon szép dolgog,mindekit buzditok,hogy ezt tegye.Én 14 évesen gyerek fejel mindent megteszek a környezetért ami csak tudok.Mindeki ezt tegye:)
Sztem egyszer felkerekedünk és megnézzük a kollegát, meg kérdezősködünk tőle. Engem érdekelne.
Esetleg a bringákat is feldobjuk, hátha nagy nehezen rá lehet venni Ferit egy tekerésre :)
@Sályi Ferenc: Na de most tényleg.
Mondjuk 1 nm napelem mennyi energiát termel mennyi napos óra alatt és mennyibe kerül és milyen kiegészítő berendezések kellenek hozzá?
@Rober-to: Ezzel a drágasággal meg megtérüléssel mindenki kiakaszt.Autót,Led tv-t stb mindenki vesz milliókért meg százezrekért és ezek ugye hasznot nem hoznak csak visznek.Ezek az eszközök viszont beépítésük után csak hasznot hoznak.Napkollektornak mi értelme?Mondjuk én meleg vízre már két hete nem használtam mást csak a napot és ez így megy egész november elejéig.Utána 30%-ék nap a többi faelgázosítás.Szélkerék méretezéséhez legalább egy év szélvizsgálat szükséges különböző magasságokban.Mert ahhoz hogy annyit termeljen,annyinak kell fújni is.Akkumulátor csak sziget üzemmódban szükséges,ha van hálózati szolgáltatód a visszatáplálós rendszer a megfelelő.Így előfordulhat hogy te adsz el a szolgáltatódnak min 75%-os áron.Geotermikus energia nem tévesztendő össze a hőszivattyúkkal,ami az összes közül a leggazdaságosabb ha napelemmel házasítjuk össze.Bocs hogy egy kicsit belemerültem a szakmába.
@Sályi Ferenc: Napelem minket már érdekel egy ideje. Csak nagyon drága...
Ha egyszer építünk új garázst, akkor a tetejét napelemesre tervezném. Mellé meg egy kis propellert.
Egy olyan propeller, ami annyit termel, mint az évi áramfogyasztásunk kb. 800e Ft-ba kerül.
Az is nagyon drága.
És akkor még akkumulátor is kell, azt pár évente cserélni kell stb.
Napkollektornak mi értelme van? Az az amikor felmelegíti a vezetékben a vizet stb. nem?
Az nekem nem tetszik.
Elcsúfítja a házat csak.
Napelem, propeller, geotermikus energia (ami szintén nagyon drága) ill. óceánok áramlatait hasznosító propellerek.
Ezekben van a jövő.
Indítványozom, hogy szombaton, 26.-án vegyünk részt a Klímabarát kör által szervezett Pilis közig. területén történő szemétgyűjtésen. Remek alkalom, hogy az általunk ismert szemetes helyeket megtisztítsuk a mocsoktól és demonstráljuk a tiszta környezethez való elkötelezettségünket.
Vállalom, hogy viszem az autót utánfutóval, négyen-öten alkotunk egy csapatot és szedjük a szemetet.
Így nem csak a lepénylesőnket járatjuk, hanem aktívan részt is veszünk a szemét felszámolásában :)
@Rober-to: Nem,én ugy hallotam hogy nem lesz sör szagu a lakás.Megmondom öszintén hogy a ventillátor szerintem nem sokat fogyaszt napi 1kw max.Én megpróbálom a fateral összedobni.Hogy mennyi idő alat térül meg azt nem tudom de ha tudsz barkácsolni nem sok pénz kell hozzá.
Teljes mértékben igazad van.Sajnos nálunk is ez van valami irdatlan mennyiségü szemét van az út mentén.En felszedem a sörös dobozokat mert csinálok sörkollektort meg amit udok 1 csomóba gyüjtöm énis..Sajnos ez van a sok BUNKÓ.
Péterék tegnapi tekerésén felidegesedve elhatároztam, hogy ma ha látok szemetet, akkor valami jelzésként az adott telek bejáratához, illetve az ott dolgozók területére hordom.
S-kanyaron felfelé már rögtön a kanyarban találtam favágó cigányok által eldobált műanyag üvegeket. Nos, ezeket szépen a kivágott rész bejáratához golfoztam egy nagy bot segítségével.
Felfelé az emelkedőn végig eldobált sörös dobozokat, zacskókat és egy nagy fonott zsákot is találtam.
A zsákban ki nem találjátok mi volt. Komposztált gaz!!! Ki az a baromállat aki kihozza és ahelyett, hogy kiöntené és hazavinné a zsákot, itt hagyja??? Barom állatok.
Egy vastag bottal az út széléről a szántóföld bejáratához húztam, csakúgy, mint a környéken lévő sörös dobozokat. Kíváncsi vagyok mit fog csinálni vele a szántóföld tulajdonosa.
S-kanyar tetején végig szemét.
Ez az egyik legszebb tető a környéken, szép a kilátás, stb.
A képen látható cuccokat gyűjtöttem össze egy helyre kb. 15-20 perc alatt.
Szintén bottal, mert finnyás vagyok ahhoz, hogy ilyen szarokat fogdossak.
Cigis doboz, italok, McDonalds ital, Fornetti papír, Chipses zacskó, nagy fekete nylon sörös dobozok stb.
Az üvegek felében még volt 1-2 dl ital is! Barmok!
Ennyire hülye emberek vannak itt, hogy isszák, elfelejtik és ott hagyják. Aztán rinyálnak h. nincs pénzük.
Persze hogy nincs. Félig isszák meg a 250 ft-os italt! Én ha nem vagyok szomjas és nem akarom magammal vinni az üveget és ki akarom dobni, akkor is megiszom inkább az italt.
Amúgy úgy tervezem, hogy legközelebb ha arrafelé megyek, akkor viszek egy zacskót és beleszedem a cuccot, aztán a vadászháznál leteszem. Ha jól emlékszem, van ott egy kuka.
Nagyon elszomorít, hogy ilyen bunkó, tahó, degenerált embernek nem nevezhető élőlények vannak errefelé.
Ha tudnám ki dobálta ki, fognám az egészet, aztán beönteném a házához.
