Mea maxima culpa! Két adatot nem megfelelő helyre illesztettem. Országúti eredmények kerültek a terepjárók adatai közé.
Akinek két vagy több különböző kecskéje van, kérem, jelezze az adatok közlésénél. Rájövök előbb-utóbb, melyikkel hajtott éppen, de könnyebb, ha nem kell találgatnom. Köszönöm!
Aki 18.5-19-es átlagot megy itt ezen a ~90 km-en, az már elég jónak számít. 19-19.5-ös átlag a hosszú távon akár az első 1/3-ba jutásra is elég, persze a mezőnytől is függ. 20 fölött átlag hazai viszonylatban akár már top15, pláne korcsoportos besorolásban, de ehhez versenytempót kell nyomni, nagyon magas átlagpulzussal.
A lejtő pedig nem javít annyit az átlagon, mint sokat azt hiszik. Pláne, ha technikás lefelékről, sziklakertekről beszélünk, amin sokszor 15-20-al lehet lebukdácsolni. (Persze a hazai maratonokban nem nagyon vannak ilyenek, még a hosszú távokban sem.)
@dr.anonimus: Ebbe talán az is beleszámít, hogy bő 2100 méter szintkülönbség is volt benne. ( hogyan számolják ezt, hiszen itthon nincs ilyen hegy. Talán, valamennyi emelkedő értékét összeadják?). Mindenesetre, ha viszonylag sík a terep, akkor azért tudhat ennél jobbat, még úgy is, hogy a lejtő javít az átlagon.
én is kissé meglepődtem a montis versenybringás átlagán, Szerintem túl sok. Csak meg kell nézni a hazai versenyek eredménylistáit meg az átlagokat és kiderül hogy valójában a közelébe sincsenek
pl Mátra Maraton hosszútáv
abszolút első:Blazsó Márton
táv 91,2km
szint 2150 m
idő 3:45:10
átlag: 24,2km/h
@OKdoki: Kellő számú adatunk van most már, hála a lelkes kerékpárosoknak. Az eredmények megbízhatóak. Annyi kifogás lehet, hogy a mintavétel nem véletlenszerű. Magyarán egy bizonyos kör küldött adatokat.
A kerékméretekről nem tudok nyilatkozni.
Úgy tűnik, hozza a papírformát. Az is meglátszik, hogy egy edzett hegyi kerékpáros, jó gumikkal és áttátellel azért elég gyors lehet. Talán az újabb 27,5 és 29-es eredmények is bele játszanak.
